原文标题：《The fractionalization of NFTs will lead to better social tokens》
原文作者：Brian Flynn
在过去的几个月时间，由于 NFT 的快速发展，人们也重新点燃了对社交代币的兴趣。本文既是对过去一年中社交代币发展的反思，也是对 NFT 崛起将会如何塑造社交代币未来的思考。
目前，社交代币的价值往往是因为可以通过持有代币来限制某些门户的访问。举例来说，当你持有一定数量的某种社交代币时，你就可以访问 Discord 中一些聚集着加密领域顶级创意人才的私人频道。这种方式在 2020 年夏天便开始流行起来，人们可以使用一个名为 Collab.Land 的 Discord 机器人为社区设置代币持有门槛。
我推出了一个名为 JAMM 的社交代币，我也尝试着把 JAMM 的代币持有量设置为阅读我博客文章的门槛。在当时，阅读我周更的博客文章需要持有 100 枚代币，约 50 美元。虽然这为我的内容带来了更好的价格发现，但我却无法从我所写的内容中获取到任何价值，而且由于存在着门槛，内容传播也受到了极大的限制。
总而言之，虽然把持有代币作为门户访问门槛是最基础的的功能，但是却缺少持续创造价值的能力，以下是它存在的问题：
对于价值无法达成共识：早期阶段的代币持有者很难就社区发展将会带来多少价值达成共识
缺少激励：任何人只要拥有足够的代币都可以加入社区，但没有激励措施来鼓励他们为社区做贡献。
无链上现金流：社区不会从新成员进入社区中获得收益，他们的收益在于新人加入时需要购买代币。
长期以来，NFT 的碎片化一直被视为解决 NFT 流动性最好的方法。也有一些平台正在朝这个方向努力，比如 NIFTEX（请不要把它和 NFTX 混淆），它可以将 NFT 分解成碎片，这样普通收藏者也可以投资于昂贵的收藏品中。虽然这些平台已经取得了一定进展，但人们为什么要购买碎片化艺术品其中一小块份额呢？其实这个问题的产生是因为缺少一个关键要素：永久版税。
NFT 的永久版税概念最早是由 SuperRare 团队提出的，后来 Zora 等平台也采用了这一想法，引入了设置 NFT 的版税的功能。
NFT 创作者在未来会有两条路可以选择：独立创作或集体创作。独立的创作者可以通过 NFT 的转售赚取版税收入，而集体模式则是一种全新的建立分销的方式。通过将 NFT 的版税零碎化，创作者可以获得更多的发行量。这些零碎版税可以用代币的形式来表示，创作者可以把这些代币分配给用户，让这些用户帮助他们销售 NFT，这样可能会卖出币比独立销售更高的价格。
与其围绕一个社区或一个想法发行社交代币，不如发行代币来代替数字资产的版税。这回让成员们又一个更明确的目标（比如 NFT 的成功销售），而非是不明确的、时间可以无限期拖延的所谓的「发展」。
在这之后，你可以用这些碎片化的份额创建像 Collab.Land 这样的以代币作为门槛的门户访问媒介，让份额拥有者拥有一个短期的一致目标。当 NFT 售出后，这些碎片化份额拥有者会按照他们所拥有的代币数量按比例获得报酬。而社区建设是次要的，人们对于销售数字资产可以获得的共同利益的追求，会使得社区能够自然而然地形成。
随着上述模式的发展、普及，创作者为了让更多人拥有他的作品而将版税收入碎片化，在未来可能会出现这两种买家：整个 NFT 的买家和碎片化 NFT 的买家。如果你只是在猜测这个资产未来的价值，并且认为自己可以帮助它成功销售并希望自己可以获得版税收入，那你就会买入碎片化 NFT；而如果你想获得这一资产的所有权并向其他人声明你拥有它，那么你就会买下整个 NFT。
最关键的区别是，将 NFT 碎片化会激励买家为 NFT 形式的创意作品的成功做出更多的贡献。
原文链接
