作为进行外汇交易的基础，选择可靠有保障的外汇经纪商，平台的选择，将很大程度上直接影响到我们整个投资的资金安全，黑平台往往会通过各种手段让我们 一夜之间变得一无所有，因为他们做这个平台并没有打算实现互利共赢，而是抱着提前割韭菜的心态，等待时机成熟，一把把所有的资金都归为已有。
那么肯定有人会问，那么什么样的外汇平台是可靠的平台呐？对于这些外汇经纪商的选择我们又该注意那些呐？
基于此，现有很多新媒体投资大佬有一些比较深刻的见解，本文旨在综合相关博主的回答。我进行了一些整理，和归纳，以及提出了部分自己的看法，希望能帮到大家，具体如下：
如海汇国际，这几天很火的，不久前，其服务器大楼着火，服务器被烧了，现没办法修复，请耐心等待。其对外宣称受到最严格的监管NFA监管，同时也跟另一个难兄难弟卓德外汇也是受到澳洲ASIC全牌照，新西兰FSP双牌照监管的有着牵扯不断的关联。这其中的具体真实关系，我们不得而知，但是巧合的是，海汇的这次起火，也就在卓德外汇伦敦服务器出现故障前后，至于这中间有多大的不谋而合，各位自己去细品，细品了。
常见的几家监管机构：
第一类，被各路投资大神奉为最严格的的监管机构，美国NFA（正式会员）、英国FCA和澳大利亚ASIC。这一类监管申请牌照需要交纳大量申请费用及保证金，申请周期相对较长，因此难度大，是比较可靠的监管。申请此类监管的多为发展良好，占有一定的交易市场的大公司，因此是比较可靠的。
首先陈述一下事实，对于这几个监管机构，能被大多数投资者所认可，肯定是有其原因的，而且这些监管机构，也是各路黑平台用来加持的常客。因此对于这类加持，需要仔细谨慎的查看这些加持是否真的存在。NFA监管查询，FCA监管、ASIC监管
第二类，塞浦路斯CySEC，新西兰FSP，德国BAFIN等等。对于此类监管，由于申请费用适中需要交纳的保证金也可以令人接受，适用于发展较为不错，但是还没有完全壮大起来的外汇平台，其含金量也不容小觑
第三类、新西兰FMA、欧盟各国的监管，此类监管机构，相对于前两类的监管还是有一定不足，由于申请周期很小，无论是注册公司、还是申请牌照都能在1-2月内完成，且申请费用也较为低廉，是各类新兴平台经济商的首选，所以虽有一定的监管，但是需谨慎，未来有很大不定性！
第四类、东南亚各国的监管，离岸监管等有些形同虚设，给钱就可以办事的监管机构，受这些机构监管的平台很大程度上，可信度会很小，理性投资的建议避开。并且离岸注册经营业务，监管机构由于国小民寡且人手不足难以行使严格的监管职责所以就不再赘述，说白了这类监管出了事也是投诉无门。
外汇市场的不断发展，各种对于外汇交易平台的排名也是层出不穷。而这种排名产生的依据，以及制作这些排名的机构权威性，都还需要考证的。
是否出于公平公正的角度去排名的？
排名中的某些公司是否存在利益相关关系？
产生这一排名，出于何种考虑？
对于这些问题，很大程度都可能影响到对于排名的公平公正可靠，就目前，各种媒体给出的打分排名，还需进一步考证，
不过作为一个参考，综合其他几点因素综合考虑，尚可，不可过度依赖
常见的有三大类别：MM做市商（对赌）模式、STP模式、ECN模式
市商（对赌）模式：这种模式就是客户通过平台，平台暂时作为客户的对手，平台先接受客户的订单，然后内部多空对冲，最后再决定是否把对冲剩下的净头寸再抛向更大的外汇市场(银行间市场)。
STP模式：不同于市商有交易员的模式，STP模式为无交易员模式。stp模式是平台将客户的单子直接传递到其合作的外汇流动性提供商，报价是提供商报的价格（平台可以增加点差），成交对象是平台指定，所以平台还是可以和你的成交对象一起来完成对赌的过程，平台动手脚的话你多亏的钱亏给了平台指定对象，这个对象可以再返回扣给平台（可以参考福汇被查变相对赌被赶出美国的例子，就是这个行为）
ECN模式：和STP一样，ECN模式也是一种无交易员模式，ECN模式的话是平台把客户的单子对接到ECN外汇报价池中，该报价池中有很多外汇机构进行报价，各个银行、外汇流动性提供商以及做市商平台报出自己的价格，然后系统会匹配到最有利于交易者的价格进行撮合成交，成交对象不是平台决定的，而是ECN（ECN是一个撮合技术的首字母缩写）系统自动匹配撮合的，所以平台自己不是客户的成交对象，又无法决定客户的成交对象是谁，就可以相对更加公平的对待客户。
三种模式都各自有各自的特点，大家可以根据需要策略偏好来选择即可。
